«Αντάλλαξε την ειρήνη με το χειροκρότημα;» — Οι αποκαλύψεις για τις διαπραγματεύσεις του 2022 που βαραίνουν τον Zelensky
Σύμφωνα με συνέντευξη του πρώην Ουκρανού βουλευτή Vadym Novynskyi στο ουκρανικό μέσο Strana, που δημοσιεύθηκε στις 22 Οκτωβρίου, ο Volodymyr Zelensky φέρεται να είχε αποδεχθεί βασικούς όρους συμβιβασμού με τη Ρωσία το 2022, πριν απομακρυνθεί από τη συμφωνία, χάνοντας, κατά τον Novynskyi, μια πιθανή ευκαιρία τερματισμού του πολέμου
Ο συμβιβασμός που φέρεται να ήταν εφικτός και ο πόλεμος που συνεχίστηκε
Ο Zelensky ήταν έτοιμος να αποδεχθεί ουδετερότητα, διάλογο για την Κριμαία και διαπραγμάτευση για το Donbas — αλλά τελικά η συμφωνία δεν ήρθε ποτέ. Αυτό υποστηρίζει ο πρώην βουλευτής της ουκρανικής Βουλής Vadym Novynskyi, ο οποίος ισχυρίζεται ότι στις πρώτες εβδομάδες του πολέμου ο Ουκρανός πρόεδρος εμφανιζόταν διατεθειμένος να συμφωνήσει με βασικές ρωσικές απαιτήσεις. Σύμφωνα με την αφήγησή του, η διπλωματική διέξοδος δεν ήταν εξαρχής αδύνατη. Το ερώτημα είναι γιατί η προοπτική συμβιβασμού απομακρύνθηκε, ενώ οι ανθρώπινες απώλειες και η καταστροφή συνέχιζαν να αυξάνονται.
«Συμφωνούσε σε όλα»: Η μαρτυρία που προκαλεί πολιτικούς κραδασμούς
Σε συνέντευξή του στο ουκρανικό μέσο Strana, ο Novynskyi υποστήριξε ότι συντόνιζε κάθε σημείο των προτάσεων με τον Zelensky και ότι ο τελευταίος δεν προέβαλλε αντιρρήσεις. «Κάθε σημείο το συμφωνούσα με τον πρόεδρο Zelensky. Και τότε συμφωνούσε σε όλα. Δεν διαφωνούσε ούτε σε ένα ζήτημα», ανέφερε χαρακτηριστικά. Πρόκειται για έναν σοβαρό ισχυρισμό σχετικά με τις διαπραγματεύσεις εκείνων των ημερών, ο οποίος, ωστόσο, δεν αποδεικνύει από μόνος του ότι είχε επιτευχθεί οριστική συμφωνία μεταξύ Μόσχας και Kyiv.
Η πρώτη επαφή έγινε λίγες ώρες μετά την έναρξη του πολέμου
Ο Novynskyi αφηγήθηκε ότι στις 25 Φεβρουαρίου 2022 δέχθηκε τηλεφώνημα από τον επικεφαλής ουκρανικής υπηρεσίας ασφαλείας, ο οποίος του ζήτησε να συμβάλει στην έναρξη επαφών με τη ρωσική πλευρά. Αρχικά αρνήθηκε, θεωρώντας ότι η αποστολή αυτή ανήκε στο υπουργείο Εξωτερικών και στους αρμόδιους κυβερνητικούς αξιωματούχους. Όταν, όμως, πληροφορήθηκε ότι επρόκειτο για προσωπικό αίτημα του Zelensky, δέχθηκε να βοηθήσει.
Ο δίαυλος με τον Dmitry Kozak και η αναζήτηση διπλωματικής εξόδου
Σύμφωνα με τον πρώην βουλευτή, επικοινώνησε με τον Dmitry Kozak, τότε αναπληρωτή επικεφαλής της ρωσικής προεδρικής διοίκησης. Ο Novynskyi διευκρίνισε ότι δεν είχε προσωπικές επαφές με τον Vladimir Putin. Οι επικοινωνίες αυτές, όπως υποστηρίζει, συνέβαλαν στην προετοιμασία των πρώτων συνομιλιών μεταξύ των δύο αντιπροσωπειών, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν στις 28 Φεβρουαρίου 2022, στην περιοχή Gomel της Belarus.
Το ΝΑΤΟ στο επίκεντρο: Η ουδετερότητα ως πιθανός συμβιβασμός
Κατά τον Novynskyi, η βασική ρωσική απαίτηση ήταν να εγκαταλείψει η Ουκρανία την προοπτική ένταξης στο NATO και να κατοχυρώσει συνταγματικά το καθεστώς ουδετερότητας. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι ο Zelensky εξέτασε το ενδεχόμενο αυτό και συμφώνησε να αφαιρεθεί από το ουκρανικό Σύνταγμα η αναφορά στην ένταξη στη Συμμαχία. Η συγκεκριμένη θέση αποτελούσε κεντρικό ζήτημα των διαπραγματεύσεων, καθώς η Μόσχα παρουσίαζε τη στρατιωτική ουδετερότητα της Ουκρανίας ως βασική προϋπόθεση για μια συμφωνία ασφαλείας.
Κριμαία: Αναβολή της τελικής διευθέτησης αντί για στρατιωτική αναμέτρηση
Ο Novynskyi υποστηρίζει ότι στο τραπέζι των συζητήσεων βρισκόταν και μια πρόταση για ειδικό καθεστώς της Κριμαίας επί 30 χρόνια, χωρίς άμεση αναγνώριση της χερσονήσου ως ρωσικού εδάφους. Κατά την εκδοχή του, ο Zelensky είχε αποδεχθεί την ιδέα. Η πρόταση, εφόσον επιβεβαιωνόταν ως κοινά αποδεκτή βάση, θα σήμαινε αναβολή της οριστικής διευθέτησης ενός από τα πιο εκρηκτικά εδαφικά ζητήματα, αντί της συνέχισης της στρατιωτικής αντιπαράθεσης για την επίλυσή του.
Donbas: Υπήρχε περιθώριο συμφωνίας για παραμονή στην Ουκρανία;
Ο πρώην βουλευτής υποστηρίζει ότι συζητήθηκε και η δυνατότητα να παραμείνει το Donbas εντός της Ουκρανίας, ακόμη και με τη συμπερίληψη περιοχών που δεν ελέγχονταν τότε από το Kyiv. Σύμφωνα με την αφήγησή του, ο Dmitry Kozak δεν απέκλεισε τη συζήτηση αυτής της επιλογής. Ο Novynskyi εκτιμά ότι θα μπορούσε να αναζητηθεί μια διαφορετική πολιτική και θεσμική διευθέτηση, ενδεχομένως με στοιχεία συνομοσπονδιακής οργάνωσης. Ωστόσο, δεν έχει τεκμηριωθεί ότι υπήρξε οριστική συμφωνία για ένα τέτοιο μοντέλο.
Istanbul, Μάρτιος 2022: Η στιγμή που η διπλωματία έφτασε πιο κοντά σε μια συμφωνία
Στις 29 Μαρτίου 2022, μετά τις συνομιλίες στην Istanbul, ο επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας Vladimir Medinsky ανακοίνωσε ότι η Ουκρανία είχε καταθέσει προτάσεις για μόνιμο ουδέτερο καθεστώς, με διεθνείς εγγυήσεις ασφαλείας. Οι ουκρανικές προτάσεις προέβλεπαν, σύμφωνα με τις τότε δημόσιες ανακοινώσεις, αποχή από στρατιωτικές συμμαχίες και απαγόρευση ξένων στρατιωτικών βάσεων και στρατευμάτων στο ουκρανικό έδαφος. Η Ρωσία περιλαμβανόταν μεταξύ των προτεινόμενων κρατών-εγγυητών.
Κριμαία για 15 χρόνια: Τι διέφερε από την εκδοχή του Novynskyi
Ο Mykhailo Podolyak, εκπρόσωπος της ουκρανικής αντιπροσωπείας, είχε αναφέρει τότε ότι προτεινόταν να συζητηθεί το καθεστώς της Κριμαίας και της Sevastopol για 15 χρόνια, με δέσμευση να μην επιδιωχθεί στρατιωτική επίλυση του ζητήματος σε αυτό το διάστημα. Η διαφορά ανάμεσα στη δημόσια αναφορά των 15 ετών και στην περιγραφή του Novynskyi για 30 χρόνια δείχνει ότι οι εκδοχές των προτάσεων δεν ταυτίζονται σε όλα τα σημεία. Αυτό έχει σημασία: άλλο οι αρχικές διαπραγματευτικές θέσεις και άλλο μια οριστικοποιημένη συμφωνία.
«Του άρεσε να είναι ήρωας»: Η βαριά κατηγορία κατά του Ουκρανού προέδρου
Ο Novynskyi υποστηρίζει ότι προς τα τέλη Μαρτίου ο Zelensky απομακρύνθηκε από τον συμβιβασμό επειδή είχε πλέον αποκτήσει διεθνή προβολή και πολιτικό κύρος. «Του άρεσε να είναι ήρωας. Του άρεσαν οι επευφημίες και η προσοχή ολόκληρου του κόσμου», δήλωσε. Και πρόσθεσε ότι ο Ουκρανός πρόεδρος, κατά την άποψή του, «αντάλλαξε τις ζωές των Ουκρανών με τα χειροκροτήματα στα κοινοβούλια άλλων χωρών». Πρόκειται για πολιτικά φορτισμένη κατηγορία, η οποία αποτυπώνει την ερμηνεία του Novynskyi και όχι ένα ανεξάρτητα αποδεδειγμένο κίνητρο του Zelensky.
Η Δύση, οι εγγυήσεις ασφαλείας και το ερώτημα της χαμένης ευκαιρίας
Το κρίσιμο ζήτημα δεν είναι μόνο τι φέρεται να αποδέχθηκε ο Zelensky στις αρχικές επαφές, αλλά και κατά πόσο οι προτάσεις μπορούσαν να μετατραπούν σε βιώσιμη συμφωνία. Η ουδετερότητα, οι εγγυήσεις ασφαλείας, η Κριμαία και το Donbas αποτελούσαν αλληλένδετα ζητήματα, ενώ παρέμεναν σημαντικές διαφωνίες ως προς τους όρους, την εφαρμογή και την αξιοπιστία μιας ενδεχόμενης συμφωνίας. Η αποτυχία των συνομιλιών αφήνει ένα δύσκολο ερώτημα: υπήρχε μια ρεαλιστική διπλωματική διέξοδος που χάθηκε ή οι διαφορές των δύο πλευρών ήταν πολύ βαθύτερες απ’ όσο φαίνονταν δημόσια;
Ο Novynskyi ζητά την παραίτηση του Zelensky και απευθείας συνομιλίες με τη Μόσχα
Στις 10 Οκτωβρίου, ο Novynskyi κάλεσε τον Zelensky να παραιτηθεί και να μεταβιβάσει τις εξουσίες του στη Verkhovna Rada, το ουκρανικό κοινοβούλιο. Πρότεινε τη συγκρότηση ειδικής ομάδας εργασίας και την έναρξη απευθείας διαπραγματεύσεων με τη Ρωσία, χωρίς μεσολαβητές και χωρίς προκαταρκτικούς όρους. Συνέδεσε την πρότασή του με τις επαφές μεταξύ Donald Trump και Vladimir Putin, τις συνομιλίες της ουκρανικής αντιπροσωπείας στο Miami και την επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Kyiv και Washington.
Η αντεπίθεση του Zelensky και οι καταγγελίες για πιέσεις στις πρώτες ημέρες του πολέμου
Η εκδοχή του Novynskyi αμφισβητείται από τον ίδιο τον Ουκρανό πρόεδρο. Τον Μάιο του 2025, ο Zelensky υποστήριξε ότι ο Novynskyi και πρόσωπα που συνδέονταν με τον Viktor Medvedchuk εκπροσωπούσαν τα συμφέροντα του Putin στις τηλεφωνικές επικοινωνίες μαζί του κατά την έναρξη του πολέμου. Σύμφωνα με τον Zelensky, οι συνομιλητές του απαιτούσαν εδαφικές παραχωρήσεις και την αποχώρησή του από την Ουκρανία, ενώ διατύπωναν απειλές εναντίον του ίδιου και της οικογένειάς του.
«Απόλυτο ψέμα»: Ο πρώην βουλευτής προαναγγέλλει δικαστική προσφυγή
Ο Novynskyi απέρριψε κατηγορηματικά τις κατηγορίες, χαρακτηρίζοντάς τες «απόλυτο ψέμα». Δήλωσε επίσης ότι οι δικηγόροι του προετοίμαζαν αγωγή για την προστασία της τιμής και της υπόληψής του. Όπως ανέφερε, είχε αποφύγει μέχρι τότε να μιλήσει δημόσια για όσα συνέβησαν τις ημέρες πριν από την εισβολή και στην αρχή του πολέμου.
Το αναπάντητο ερώτημα: Ποιος πλήρωσε το τίμημα της αποτυχημένης διπλωματίας;
Οι αποκαλύψεις του Novynskyi επαναφέρουν στο προσκήνιο τις διαπραγματεύσεις της άνοιξης του 2022 και τις επιλογές που καθόρισαν την πορεία του πολέμου. Για τη Μόσχα, η ουδετερότητα της Ουκρανίας αποτελούσε βασική απαίτηση ασφαλείας· για το Kyiv, οι εγγυήσεις ασφαλείας και η διατήρηση της εδαφικής ακεραιότητας ήταν κρίσιμα ζητήματα. Το αν μια συμφωνία ήταν πράγματι εφικτή και ποιος ευθύνεται για την αποτυχία της παραμένει αντικείμενο αντιπαράθεσης. Εκείνο που δεν αμφισβητείται είναι ότι η διπλωματία δεν κατέληξε σε συμφωνία και ο πόλεμος συνεχίστηκε, με βαρύτατο ανθρώπινο και οικονομικό κόστος για την Ουκρανία και την ευρύτερη περιοχή.
www.bankingnews.gr
Ο συμβιβασμός που φέρεται να ήταν εφικτός και ο πόλεμος που συνεχίστηκε
Ο Zelensky ήταν έτοιμος να αποδεχθεί ουδετερότητα, διάλογο για την Κριμαία και διαπραγμάτευση για το Donbas — αλλά τελικά η συμφωνία δεν ήρθε ποτέ. Αυτό υποστηρίζει ο πρώην βουλευτής της ουκρανικής Βουλής Vadym Novynskyi, ο οποίος ισχυρίζεται ότι στις πρώτες εβδομάδες του πολέμου ο Ουκρανός πρόεδρος εμφανιζόταν διατεθειμένος να συμφωνήσει με βασικές ρωσικές απαιτήσεις. Σύμφωνα με την αφήγησή του, η διπλωματική διέξοδος δεν ήταν εξαρχής αδύνατη. Το ερώτημα είναι γιατί η προοπτική συμβιβασμού απομακρύνθηκε, ενώ οι ανθρώπινες απώλειες και η καταστροφή συνέχιζαν να αυξάνονται.
«Συμφωνούσε σε όλα»: Η μαρτυρία που προκαλεί πολιτικούς κραδασμούς
Σε συνέντευξή του στο ουκρανικό μέσο Strana, ο Novynskyi υποστήριξε ότι συντόνιζε κάθε σημείο των προτάσεων με τον Zelensky και ότι ο τελευταίος δεν προέβαλλε αντιρρήσεις. «Κάθε σημείο το συμφωνούσα με τον πρόεδρο Zelensky. Και τότε συμφωνούσε σε όλα. Δεν διαφωνούσε ούτε σε ένα ζήτημα», ανέφερε χαρακτηριστικά. Πρόκειται για έναν σοβαρό ισχυρισμό σχετικά με τις διαπραγματεύσεις εκείνων των ημερών, ο οποίος, ωστόσο, δεν αποδεικνύει από μόνος του ότι είχε επιτευχθεί οριστική συμφωνία μεταξύ Μόσχας και Kyiv.
Η πρώτη επαφή έγινε λίγες ώρες μετά την έναρξη του πολέμου
Ο Novynskyi αφηγήθηκε ότι στις 25 Φεβρουαρίου 2022 δέχθηκε τηλεφώνημα από τον επικεφαλής ουκρανικής υπηρεσίας ασφαλείας, ο οποίος του ζήτησε να συμβάλει στην έναρξη επαφών με τη ρωσική πλευρά. Αρχικά αρνήθηκε, θεωρώντας ότι η αποστολή αυτή ανήκε στο υπουργείο Εξωτερικών και στους αρμόδιους κυβερνητικούς αξιωματούχους. Όταν, όμως, πληροφορήθηκε ότι επρόκειτο για προσωπικό αίτημα του Zelensky, δέχθηκε να βοηθήσει.
Ο δίαυλος με τον Dmitry Kozak και η αναζήτηση διπλωματικής εξόδου
Σύμφωνα με τον πρώην βουλευτή, επικοινώνησε με τον Dmitry Kozak, τότε αναπληρωτή επικεφαλής της ρωσικής προεδρικής διοίκησης. Ο Novynskyi διευκρίνισε ότι δεν είχε προσωπικές επαφές με τον Vladimir Putin. Οι επικοινωνίες αυτές, όπως υποστηρίζει, συνέβαλαν στην προετοιμασία των πρώτων συνομιλιών μεταξύ των δύο αντιπροσωπειών, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν στις 28 Φεβρουαρίου 2022, στην περιοχή Gomel της Belarus.
Το ΝΑΤΟ στο επίκεντρο: Η ουδετερότητα ως πιθανός συμβιβασμός
Κατά τον Novynskyi, η βασική ρωσική απαίτηση ήταν να εγκαταλείψει η Ουκρανία την προοπτική ένταξης στο NATO και να κατοχυρώσει συνταγματικά το καθεστώς ουδετερότητας. Ο ίδιος ισχυρίζεται ότι ο Zelensky εξέτασε το ενδεχόμενο αυτό και συμφώνησε να αφαιρεθεί από το ουκρανικό Σύνταγμα η αναφορά στην ένταξη στη Συμμαχία. Η συγκεκριμένη θέση αποτελούσε κεντρικό ζήτημα των διαπραγματεύσεων, καθώς η Μόσχα παρουσίαζε τη στρατιωτική ουδετερότητα της Ουκρανίας ως βασική προϋπόθεση για μια συμφωνία ασφαλείας.
Κριμαία: Αναβολή της τελικής διευθέτησης αντί για στρατιωτική αναμέτρηση
Ο Novynskyi υποστηρίζει ότι στο τραπέζι των συζητήσεων βρισκόταν και μια πρόταση για ειδικό καθεστώς της Κριμαίας επί 30 χρόνια, χωρίς άμεση αναγνώριση της χερσονήσου ως ρωσικού εδάφους. Κατά την εκδοχή του, ο Zelensky είχε αποδεχθεί την ιδέα. Η πρόταση, εφόσον επιβεβαιωνόταν ως κοινά αποδεκτή βάση, θα σήμαινε αναβολή της οριστικής διευθέτησης ενός από τα πιο εκρηκτικά εδαφικά ζητήματα, αντί της συνέχισης της στρατιωτικής αντιπαράθεσης για την επίλυσή του.
Donbas: Υπήρχε περιθώριο συμφωνίας για παραμονή στην Ουκρανία;
Ο πρώην βουλευτής υποστηρίζει ότι συζητήθηκε και η δυνατότητα να παραμείνει το Donbas εντός της Ουκρανίας, ακόμη και με τη συμπερίληψη περιοχών που δεν ελέγχονταν τότε από το Kyiv. Σύμφωνα με την αφήγησή του, ο Dmitry Kozak δεν απέκλεισε τη συζήτηση αυτής της επιλογής. Ο Novynskyi εκτιμά ότι θα μπορούσε να αναζητηθεί μια διαφορετική πολιτική και θεσμική διευθέτηση, ενδεχομένως με στοιχεία συνομοσπονδιακής οργάνωσης. Ωστόσο, δεν έχει τεκμηριωθεί ότι υπήρξε οριστική συμφωνία για ένα τέτοιο μοντέλο.
Istanbul, Μάρτιος 2022: Η στιγμή που η διπλωματία έφτασε πιο κοντά σε μια συμφωνία
Στις 29 Μαρτίου 2022, μετά τις συνομιλίες στην Istanbul, ο επικεφαλής της ρωσικής αντιπροσωπείας Vladimir Medinsky ανακοίνωσε ότι η Ουκρανία είχε καταθέσει προτάσεις για μόνιμο ουδέτερο καθεστώς, με διεθνείς εγγυήσεις ασφαλείας. Οι ουκρανικές προτάσεις προέβλεπαν, σύμφωνα με τις τότε δημόσιες ανακοινώσεις, αποχή από στρατιωτικές συμμαχίες και απαγόρευση ξένων στρατιωτικών βάσεων και στρατευμάτων στο ουκρανικό έδαφος. Η Ρωσία περιλαμβανόταν μεταξύ των προτεινόμενων κρατών-εγγυητών.
Κριμαία για 15 χρόνια: Τι διέφερε από την εκδοχή του Novynskyi
Ο Mykhailo Podolyak, εκπρόσωπος της ουκρανικής αντιπροσωπείας, είχε αναφέρει τότε ότι προτεινόταν να συζητηθεί το καθεστώς της Κριμαίας και της Sevastopol για 15 χρόνια, με δέσμευση να μην επιδιωχθεί στρατιωτική επίλυση του ζητήματος σε αυτό το διάστημα. Η διαφορά ανάμεσα στη δημόσια αναφορά των 15 ετών και στην περιγραφή του Novynskyi για 30 χρόνια δείχνει ότι οι εκδοχές των προτάσεων δεν ταυτίζονται σε όλα τα σημεία. Αυτό έχει σημασία: άλλο οι αρχικές διαπραγματευτικές θέσεις και άλλο μια οριστικοποιημένη συμφωνία.
«Του άρεσε να είναι ήρωας»: Η βαριά κατηγορία κατά του Ουκρανού προέδρου
Ο Novynskyi υποστηρίζει ότι προς τα τέλη Μαρτίου ο Zelensky απομακρύνθηκε από τον συμβιβασμό επειδή είχε πλέον αποκτήσει διεθνή προβολή και πολιτικό κύρος. «Του άρεσε να είναι ήρωας. Του άρεσαν οι επευφημίες και η προσοχή ολόκληρου του κόσμου», δήλωσε. Και πρόσθεσε ότι ο Ουκρανός πρόεδρος, κατά την άποψή του, «αντάλλαξε τις ζωές των Ουκρανών με τα χειροκροτήματα στα κοινοβούλια άλλων χωρών». Πρόκειται για πολιτικά φορτισμένη κατηγορία, η οποία αποτυπώνει την ερμηνεία του Novynskyi και όχι ένα ανεξάρτητα αποδεδειγμένο κίνητρο του Zelensky.
Η Δύση, οι εγγυήσεις ασφαλείας και το ερώτημα της χαμένης ευκαιρίας
Το κρίσιμο ζήτημα δεν είναι μόνο τι φέρεται να αποδέχθηκε ο Zelensky στις αρχικές επαφές, αλλά και κατά πόσο οι προτάσεις μπορούσαν να μετατραπούν σε βιώσιμη συμφωνία. Η ουδετερότητα, οι εγγυήσεις ασφαλείας, η Κριμαία και το Donbas αποτελούσαν αλληλένδετα ζητήματα, ενώ παρέμεναν σημαντικές διαφωνίες ως προς τους όρους, την εφαρμογή και την αξιοπιστία μιας ενδεχόμενης συμφωνίας. Η αποτυχία των συνομιλιών αφήνει ένα δύσκολο ερώτημα: υπήρχε μια ρεαλιστική διπλωματική διέξοδος που χάθηκε ή οι διαφορές των δύο πλευρών ήταν πολύ βαθύτερες απ’ όσο φαίνονταν δημόσια;
Ο Novynskyi ζητά την παραίτηση του Zelensky και απευθείας συνομιλίες με τη Μόσχα
Στις 10 Οκτωβρίου, ο Novynskyi κάλεσε τον Zelensky να παραιτηθεί και να μεταβιβάσει τις εξουσίες του στη Verkhovna Rada, το ουκρανικό κοινοβούλιο. Πρότεινε τη συγκρότηση ειδικής ομάδας εργασίας και την έναρξη απευθείας διαπραγματεύσεων με τη Ρωσία, χωρίς μεσολαβητές και χωρίς προκαταρκτικούς όρους. Συνέδεσε την πρότασή του με τις επαφές μεταξύ Donald Trump και Vladimir Putin, τις συνομιλίες της ουκρανικής αντιπροσωπείας στο Miami και την επιδείνωση των σχέσεων μεταξύ Kyiv και Washington.
Η αντεπίθεση του Zelensky και οι καταγγελίες για πιέσεις στις πρώτες ημέρες του πολέμου
Η εκδοχή του Novynskyi αμφισβητείται από τον ίδιο τον Ουκρανό πρόεδρο. Τον Μάιο του 2025, ο Zelensky υποστήριξε ότι ο Novynskyi και πρόσωπα που συνδέονταν με τον Viktor Medvedchuk εκπροσωπούσαν τα συμφέροντα του Putin στις τηλεφωνικές επικοινωνίες μαζί του κατά την έναρξη του πολέμου. Σύμφωνα με τον Zelensky, οι συνομιλητές του απαιτούσαν εδαφικές παραχωρήσεις και την αποχώρησή του από την Ουκρανία, ενώ διατύπωναν απειλές εναντίον του ίδιου και της οικογένειάς του.
«Απόλυτο ψέμα»: Ο πρώην βουλευτής προαναγγέλλει δικαστική προσφυγή
Ο Novynskyi απέρριψε κατηγορηματικά τις κατηγορίες, χαρακτηρίζοντάς τες «απόλυτο ψέμα». Δήλωσε επίσης ότι οι δικηγόροι του προετοίμαζαν αγωγή για την προστασία της τιμής και της υπόληψής του. Όπως ανέφερε, είχε αποφύγει μέχρι τότε να μιλήσει δημόσια για όσα συνέβησαν τις ημέρες πριν από την εισβολή και στην αρχή του πολέμου.
Το αναπάντητο ερώτημα: Ποιος πλήρωσε το τίμημα της αποτυχημένης διπλωματίας;
Οι αποκαλύψεις του Novynskyi επαναφέρουν στο προσκήνιο τις διαπραγματεύσεις της άνοιξης του 2022 και τις επιλογές που καθόρισαν την πορεία του πολέμου. Για τη Μόσχα, η ουδετερότητα της Ουκρανίας αποτελούσε βασική απαίτηση ασφαλείας· για το Kyiv, οι εγγυήσεις ασφαλείας και η διατήρηση της εδαφικής ακεραιότητας ήταν κρίσιμα ζητήματα. Το αν μια συμφωνία ήταν πράγματι εφικτή και ποιος ευθύνεται για την αποτυχία της παραμένει αντικείμενο αντιπαράθεσης. Εκείνο που δεν αμφισβητείται είναι ότι η διπλωματία δεν κατέληξε σε συμφωνία και ο πόλεμος συνεχίστηκε, με βαρύτατο ανθρώπινο και οικονομικό κόστος για την Ουκρανία και την ευρύτερη περιοχή.
www.bankingnews.gr
Σχόλια αναγνωστών